手法・ルールの作り方２

手法・ルールの作り方の続きです。

私が手法・ルール作りのためにやってきたこと、検証方法は
本当にバカみたいに単純で、アナログな手作業バリバリでしたｗ

その具体例をひとつ。

最初はまず単純なルールで、ざっくり過去チャートを１ヶ月分くらい見てみます。

例えば、
・５ＭＡと１０ＭＡがゴールデンクロス（以下ＧＣ）したらロングエントリー
・５ＭＡと１０ＭＡがデッドクロス（以下ＤＣ）したらショートエントリー

みたいなルールです。
で、感覚的にいけそうな雰囲気、勝率５０％くらいはいけそうに思えたら
こんな感じの表↓を作って過去チャートでチェックしていきます。

※（11/5追記）表の書き方間違ってたので変更しました！

あくまで参考例ですけど、仮に▲２０pipsを損切り上限にして、
ルール通りにエントリーしたら、何pipsくらい取れるのかを数値化します。

期間は、最低でも過去半年、１年分は取らないと…と思います。

これをやっている間は、分析する・勝ち負けを考えるのは禁物です。
この段階では、一定期間の統計データ
（ってえらそうなもんでもないけど＾＾）を取るのが目的なので、
勝てる手法・ルールを考えるのは後の話ですから。

ここで、少しデータを取っただけなのに、ルールこう変えたほうが？とか
ルールこういうの追加したほうが？とか分析的な思考をしていると

ごくわずかな期間でのカーブ・フィッティングをすることにしかならないので
コロコロ手法を変えるのと同じ結果になると思います。


で、一定期間のデータが取れたら、

損切りに引っかかった回数＝負け回数と
それ以外の勝ちの回数で勝率を出したり、

取れるpipsの割合を出したり

って計算できますよね。

そしたら、昨日の手法・ルールの作り方の記事にある

勝率×損益率　のバランスは、おおむね　どのくらいでいけそうか？

について考えることができます。


で、もし最初に考えた単純なルールが、うまくいけそうなら
そのまま過去チャートを精査していけばいいんですけど、

それほどいけそうな感じがしなければ、次のルールで同じようにデータ取りをします。

というか、最初は複数のルールごとにデータを取って比較してみるほうが
為になることが多いと思いますね。

１つの単純なルールでデータを取ってみて、思わしくない結果が出たときに
「やっぱり複雑なルールでないと…」みたいに考えると聖杯探しの罠にはまるかと。

上の例で言うと、もし５・１０ＭＡのＧＣ・ＤＣのルールがイマイチだと感じても「移動平均線は使えない」と判断するのは早いですよって意味ですね。


簡単なルール作りの発想って２タイプ↓あるので、

１．同じインジケーターの設定値を変える
　　　
２．違うインジケーターを使う


１．でやってみるなら、上の例は５・１０ＭＡのＧＣ・ＤＣだったので
次は５・１５ＭＡとか１０・２０ＭＡのＧＣ・ＤＣでデータを取ってみる。

２．なら、ＭＡＣＤを使ったルールで取ったデータと
ＲＳＩを使ったルールのものとを比較してみる。

または、同じルールのまま、上の例だと損切り▲２０pipsにしたのを
▲３０pipsに変えてみるとか。

私の場合は、トレンドライン　→　移動平均線を使いこなしたいって流れだったので、他のインジに目が向いてなかったのもあり１のタイプでした。

慣れてきたら、ルールを組み合わせてみたり、で検証していけばいいと思います。


数値化して比較してみると、意外な発見があるので、
そういう「気づき」を積み重ねていくことによって、
手法・ルールに自信を持てることに、私はつながっていきました。

いつでも必ず勝てる手法・ルールっていうのは無い
ある期間は勝てても、必ず負ける期間っていうのはある

ということが、しっかり実感として分かるので

インジケーターを妄信したり・依存することがなくなったり
（解放される感じ…というのかな。）

自分の裁量・判断をすべきところはどこなのか？という
ポイントが分かってきたりして、

過去チャートをどう見るか、自分が練習すべき課題は？
どういうルールが必要なのか、というのが明確になってくると思います。